Where is the journey going? Flying a small plane yourself is not as easy as it was a few years ago. This is negative for humanity.
It has become more difficult to fly an airplane yourself as a pilot, and thus to substantially broaden your personal horizon and possibilities. If you try to buy or rent a small private plane today, you have to realize that the supply has become considerably thinner. And that private aviation has also become much more expensive compared to the usual income that people have at their disposal.
For us pilots, this is a regrettable development. For many other fellow human beings, who would prefer not to allow us private pilots to fly at all, this is a success story against private aviation. It is often the case that the more intolerant the individual people are, the more they are opposed to private flying. And all the more they want to make our private flying even more impossible with intentionally overpriced prices and even more restrictive regulations.
Yes, we are a small minority in societies internationally. A very small one in terms of number, but with what we are able to do in terms of excellence, also for everyone else, a very important and not insignificant one.
I would like to explain to our fellow human beings who do not fly ourselves that the world would be considerably poorer without us aviators. Poorer in technological developments and opportunities, poorer in demanding and responsible activities, poorer in maintaining cross-border contacts, yes and also much poorer in human balance, mutual understanding and interpersonal tolerance. Not long ago I heard from influential politicians whether the promotion of private aviation was still up to date in view of "Greta" and the "environmentally friendly" orientation of general thinking.
Contemporary - what is that? Exclusively surrendering to an ideologically more than green fanatical, exaggerated, intolerant social policy that patronizes people? The results of which one can hope for in several thousand years, but not really with certainty? With the flat approach "we have to provide for the living conditions of our children"? Of course, we have to protect nature appropriately and must not impair our environmental living conditions with toxins of any kind. But do we have to spoil the basis of our standard of living because of this?
Contemporary. We are currently realizing that there may not only be "environmental protection" through to the "phasing out of nuclear power" as in some places, but also other important things for us humans. The need to be able to live in peace in security with reliable prospects for the future.
It seems to be contemporary that political tendencies that were formerly pacifist in orientation are now practicing exactly the opposite through their leadership and are in favor of dealing with military equipment. As someone who has been observing for decades, one is a little surprised at what is “contemporary” today. And how quickly political approaches and decisions that until recently were considered absolutely right can change.
It has become more difficult to fly an airplane yourself as a pilot, and thus to substantially broaden your personal horizon and possibilities. If you try to buy or rent a small private plane today, you have to realize that the supply has become considerably thinner. And that private aviation has also become much more expensive compared to the usual income that people have at their disposal.
For us pilots, this is a regrettable development. For many other fellow human beings, who would prefer not to allow us private pilots to fly at all, this is a success story against private aviation. It is often the case that the more intolerant the individual people are, the more they are opposed to private flying. And all the more they want to make our private flying even more impossible with intentionally overpriced prices and even more restrictive regulations.
Yes, we are a small minority in societies internationally. A very small one in terms of number, but with what we are able to do in terms of excellence, also for everyone else, a very important and not insignificant one.
I would like to explain to our fellow human beings who do not fly ourselves that the world would be considerably poorer without us aviators. Poorer in technological developments and opportunities, poorer in demanding and responsible activities, poorer in maintaining cross-border contacts, yes and also much poorer in human balance, mutual understanding and interpersonal tolerance. Not long ago I heard from influential politicians whether the promotion of private aviation was still up to date in view of "Greta" and the "environmentally friendly" orientation of general thinking.
Contemporary - what is that? Exclusively surrendering to an ideologically more than green fanatical, exaggerated, intolerant social policy that patronizes people? The results of which one can hope for in several thousand years, but not really with certainty? With the flat approach "we have to provide for the living conditions of our children"? Of course, we have to protect nature appropriately and must not impair our environmental living conditions with toxins of any kind. But do we have to spoil the basis of our standard of living because of this?
Contemporary. We are currently realizing that there may not only be "environmental protection" through to the "phasing out of nuclear power" as in some places, but also other important things for us humans. The need to be able to live in peace in security with reliable prospects for the future.
It seems to be contemporary that political tendencies that were formerly pacifist in orientation are now practicing exactly the opposite through their leadership and are in favor of dealing with military equipment. As someone who has been observing for decades, one is a little surprised at what is “contemporary” today. And how quickly political approaches and decisions that until recently were considered absolutely right can change.
Ein paar Worte unseres IABAFC Präsidenten
A few words from our IABAFC President
A few words from our IABAFC President
Im Mai 2022
Dipl.Ing. Dietrich Fecht, Privat Pilot seit 1979
Dipl.Ing. Dietrich Fecht, private pilot since 1979
Dipl.Ing. Dietrich Fecht, private pilot since 1979
May 2022
Where is the journey going? Flying a small plane yourself is not as easy as it was a few years ago. This is negative for humanity.
Wohin geht die Reise? Selber fliegen mit kleinen Flugzeugen ist nicht mehr so einfach wie es noch vor einigen Jahren war. Das ist für die Menschheit negativ.
Wohin geht die Reise? Selber fliegen mit kleinen Flugzeugen ist nicht mehr so einfach wie es noch vor einigen Jahren war. Das ist für die Menschheit negativ.
Previous Words of the IABAFC President :
Auf der Rivolto Airbase in Italien. Der Heimat der Frecce Tricolori.
At the Rivolto Airbase in Italy. The home of Frecce Tricolori.
At the Rivolto Airbase in Italy. The home of Frecce Tricolori.
©
IABAFC
- International Aircraft Builders And Flying Club
Euer IABAFC Präsident
Your IABAFC President
Dipl.Ing.
Dietrich Fecht
Your IABAFC President
Dipl.Ing.
Dietrich Fecht
Wohin geht die Reise? Selber fliegen mit kleinen Flugzeugen ist nicht mehr so einfach wie es noch vor einigen Jahren war. Das ist für die Menschheit negativ.
Mit einem Flugzeug als Pilot selber fliegen, und damit den persönlichen Horizont und die eigenen Möglichkeiten ganz substanziell zu erweitern, ist schwieriger geworden. Wenn man heute versucht ein kleines Privatflugzeug zu kaufen oder zu mieten muss man realisieren, dass das Angebot erheblich dünner geworden ist. Und dass die private Fliegerei auch wesentlich teurer wurde, im Vergleich zum üblichen Einkommen was die Menschen zur Verfügung haben.
Für uns Flieger ist das eine bedauerliche Entwicklung. Für etliche andere Mitmenschen, die uns privaten Piloten am liebsten überhaupt nicht erlauben würden zu fliegen, ist das eine Erfolgsstory gegen die private Fliegerei. Oft ist es so, je intoleranter die einzelnen Menschen sind, umso mehr sind sie dem privaten Fliegen gegenüber oppositionell eingestellt. Und umso mehr wollen sie mit absichtlich überteuerten Preisen und noch mehr einschränkenden Vorschriften unser privates fliegen noch unmöglicher machen.
Ja, wir sind international eine kleine Minderheit in den Gesellschaften. Eine von der Anzahl her sehr kleine, aber mit dem was wir an Herausragendem, auch für alle anderen zu leisten in der Lage sind, eine ganz wesentliche und nicht unbedeutende.
Unseren nicht selbst fliegenden Mitmenschen möchte ich erklären, dass die Welt ohne uns Flieger erheblich ärmer wäre. Ärmer an technologischen Entwicklungen und Möglichkeiten, ärmer an anspruchsvollen und verantwortungsbewussten Tätigkeiten, ärmer an der Pflege grenzüberschreitender Kontakte, ja und auch ganz wesentlich ärmer an menschlichem Ausgleich, gegenseitigem Verständnis und mitmenschlicher Toleranz. Es ist noch nicht lange her wo ich aus einflussreichem Politikermund hörte, ob die Promotion privater Fliegerei angesichts von „Greta“ und der „umweltschonenden“ Ausrichtung allgemeinen Denkens noch zeitgemäß sei.
Zeitgemäß - was ist das? Sich ausschließlich hingeben einer ideologisch mehr als grün fanatisch ausgerichteten überzogenen, intoleranten, die Menschen bevormundenden gesellschaftlichen Politik? Auf deren Ergebnisse man vielleicht, aber nicht wirklich abgesichert, in etlichen tausend Jahren hoffen kann? Mit dem platten Ansatz „man müsse für die Lebensverhältnisse unserer Kinder vorsorgen“? Selbstverständlich müssen wir die Natur angemessen schützen, dürfen unsere Umwelt-Lebensverhältnisse nicht durch Gifte jeder Art beeinträchtigen. Aber müssen wir uns deswegen die Grundlagen unseres Lebensstandards verderben?
Zeitgemäß. Derzeit realisieren wir, dass es vielleicht nicht nur „Umweltschutz“ bis hin wie mancherorts zum „Atomausstieg“ sondern auch noch andere wichtige Dinge für uns Menschen gibt. Die Notwendigkeit in Sicherheit mit zuverlässigen Perspektiven für die Zukunft in Frieden leben zu können. Zeitgemäß scheint derzeit zu sein, dass politische Richtungen die ehemals pazifistisch ausgerichtet waren, heute durch ihr Führungspersonal genau das Gegenteil praktizieren und für Auseinandersetzung mit militärischem Gerät eintreten. Als jahrzehntelang beobachtender wundert man sich schon ein wenig, was heute alles „zeitgemäß“ ist. Und wie schnell sich noch bis vor kurzem für absolut richtig gehaltene politische Ansätze und Entscheidungen ändern.
Mit einem Flugzeug als Pilot selber fliegen, und damit den persönlichen Horizont und die eigenen Möglichkeiten ganz substanziell zu erweitern, ist schwieriger geworden. Wenn man heute versucht ein kleines Privatflugzeug zu kaufen oder zu mieten muss man realisieren, dass das Angebot erheblich dünner geworden ist. Und dass die private Fliegerei auch wesentlich teurer wurde, im Vergleich zum üblichen Einkommen was die Menschen zur Verfügung haben.
Für uns Flieger ist das eine bedauerliche Entwicklung. Für etliche andere Mitmenschen, die uns privaten Piloten am liebsten überhaupt nicht erlauben würden zu fliegen, ist das eine Erfolgsstory gegen die private Fliegerei. Oft ist es so, je intoleranter die einzelnen Menschen sind, umso mehr sind sie dem privaten Fliegen gegenüber oppositionell eingestellt. Und umso mehr wollen sie mit absichtlich überteuerten Preisen und noch mehr einschränkenden Vorschriften unser privates fliegen noch unmöglicher machen.
Ja, wir sind international eine kleine Minderheit in den Gesellschaften. Eine von der Anzahl her sehr kleine, aber mit dem was wir an Herausragendem, auch für alle anderen zu leisten in der Lage sind, eine ganz wesentliche und nicht unbedeutende.
Unseren nicht selbst fliegenden Mitmenschen möchte ich erklären, dass die Welt ohne uns Flieger erheblich ärmer wäre. Ärmer an technologischen Entwicklungen und Möglichkeiten, ärmer an anspruchsvollen und verantwortungsbewussten Tätigkeiten, ärmer an der Pflege grenzüberschreitender Kontakte, ja und auch ganz wesentlich ärmer an menschlichem Ausgleich, gegenseitigem Verständnis und mitmenschlicher Toleranz. Es ist noch nicht lange her wo ich aus einflussreichem Politikermund hörte, ob die Promotion privater Fliegerei angesichts von „Greta“ und der „umweltschonenden“ Ausrichtung allgemeinen Denkens noch zeitgemäß sei.
Zeitgemäß - was ist das? Sich ausschließlich hingeben einer ideologisch mehr als grün fanatisch ausgerichteten überzogenen, intoleranten, die Menschen bevormundenden gesellschaftlichen Politik? Auf deren Ergebnisse man vielleicht, aber nicht wirklich abgesichert, in etlichen tausend Jahren hoffen kann? Mit dem platten Ansatz „man müsse für die Lebensverhältnisse unserer Kinder vorsorgen“? Selbstverständlich müssen wir die Natur angemessen schützen, dürfen unsere Umwelt-Lebensverhältnisse nicht durch Gifte jeder Art beeinträchtigen. Aber müssen wir uns deswegen die Grundlagen unseres Lebensstandards verderben?
Zeitgemäß. Derzeit realisieren wir, dass es vielleicht nicht nur „Umweltschutz“ bis hin wie mancherorts zum „Atomausstieg“ sondern auch noch andere wichtige Dinge für uns Menschen gibt. Die Notwendigkeit in Sicherheit mit zuverlässigen Perspektiven für die Zukunft in Frieden leben zu können. Zeitgemäß scheint derzeit zu sein, dass politische Richtungen die ehemals pazifistisch ausgerichtet waren, heute durch ihr Führungspersonal genau das Gegenteil praktizieren und für Auseinandersetzung mit militärischem Gerät eintreten. Als jahrzehntelang beobachtender wundert man sich schon ein wenig, was heute alles „zeitgemäß“ ist. Und wie schnell sich noch bis vor kurzem für absolut richtig gehaltene politische Ansätze und Entscheidungen ändern.
